After the AstraZeneca vaccine began to be linked to an atypical blood clot condition, the Johnson & Johnson, based on the same technology, it is the target of the same suspicions. What is known so far in this regard?
What was observed?
In both cases, the suspicions arose after detecting several cases of thrombosis in vaccinated people.
These are not simple thrombosis, such as phlebitis, but very unusual conditions. First, because of their location: they affect the cerebral veins and to a lesser extent, the abdomen, the European Medicines Agency (EMA) said on 7 April. AstraZeneca.
With the vaccine of Johnson & Johnson “Cerebral venous thrombosis was also observed,” U.S. health officials, the FDA and the CDC stressed Tuesday.
These pathologies occur at the same time as a drop in the level of blood platelets, so that at the same time as blood clots, the patient may suffer bleeding.
The EMA first recognized on April 7 that these problems could be caused by the vaccine AstraZeneca.
However, this link has not yet been formally established with the Johnson & Johnson, Authorized but not yet administered in Europe under the name Janssen. In the United States, his occupation was suspended on Tuesday pending a scientific response.
What is it due to?
These problems could be related to the technique of the two “viral vector” vaccines. This is based on taking as a support another virus, which is modified to carry in the body genetic information capable of fighting covid.
Both use an adenovirus, a very common type of virus. the of AstraZeneca is a chimpanzee adenovirus and that of Johnson & Johnson he is a human.
“Everything indicates that it is due to the adenovirus vector,” Mathieu Molimard, a French pharmacologist, explained on Twitter, recalling that this type of problem does not occur with the Pfizer / BioNTech and Moderna vaccines, which use the RNA messenger.
For now, it is unknown whether these diseases are also recorded with another vaccine that uses adenovirus, the Russian Sputnik V. This is authorized in about 60 countries but not in the European Union or the United States.
What are the mechanisms?
Several elements point to a disproportionate immune reaction caused by these vaccines against COVID-19[feminine.
En un estudi publicat en línia el 28 de març, investigadors alemanys i austríacs van establir un símil amb un altre mecanisme ja conegut.
El fenomen “s’assembla clínicament a la trombocitopènia induïda per heparina (TIP)”, ha indicat l’equip de científics liderat per Andreas Greinacher, de la Universitat de Greifswald.
La TIP és una reacció immunitària anormal, greu i inhabitual desencadenada en alguns pacients per un medicament anticoagulant, l’heparina.
És una “explicació plausible”, va valorar l’EMA el 7 d’abril, instant a efectuar nous estudis.
Quin és el risc?
Aquesta és la principal qüestió. Segons xifres de l’EMA, a data de 4 d’abril, s’havien detectat 222 casos de trombosi atípiques després de 34 milions d’injeccions realitzades amb AstraZeneca en els 30 països de l’Espai Econòmic Europeu (UE, Islàndia, Noruega, Liechtenstein) i el Regne Unit. Amb un saldo de 18 morts fins al 22 de març.
Les trombosi es van produir “durant les dues setmanes consecutives a la vacunació”, segons l’EMA.
En el cas de Johnson & Johnson, Les autoritats nord-americanes van registrar sis casos, entre aquests 1 decés, entre més de 6,8 milions de dosis administrades, i els símptomes van aparèixer entre 6 i 13 dies després de la injecció.
Però, com passa amb tots els medicaments, la clau està en ponderar els riscos i els beneficis.
“Els beneficis globals de la vacuna en la prevenció de la COVID-19[feminine pesen més que els riscos d’efectes secundaris “, va dir l’EMA respecte a AstraZeneca.
Quins són els factors de risc?
De moment, la majoria de casos amb AstraZeneca es van donar a “dones menors de 60 anys”, segons l’EMA. Els sis casos detectats als Estats Units amb Johnson & Johnson eren dones d’entre 18 i 48 anys.
Però és massa d’hora per treure conclusions. Per ara, “no hem identificat cap factor de risc específic”, va dir l’EMA respecte a AstraZeneca.
Després de la primera onada de suspensions, a mitjans de març, alguns països van decidir deixar d’utilitzar la vacuna per sota d’una determinada edat: 30 anys al Regne Unit, 55 anys a França, Bèlgica i Canadà; 60 a Alemanya i Holanda, i 65 a Suècia i Finlàndia.
“No només tenim una vacuna, tenim diverses. Per això, em sembla que té sentit reservar la de AstraZeneca a la gent gran “, va declarar una viròloga de la Universitat Goethe de Frankfurt, Sandra Ciesek, a la revista Science.
Les autoritats del Regne Unit van difondre un gràfic que demostra que la COVID-19[feminine suposa un risc per a la salut sis vegades més gran que la vacuna en edats compreses entre 20-29 anys. Però a la franja 60-69 anys, el risc és 600 vegades més important.
Noruega i Dinamarca van optar per suspendre totalment l’ús de la vacuna de AstraZeneca.
ELS NOSTRES PODCAST
“Espai vital”: Per a veure variants són predominants en un país es requereix realitzar una vigilància genòmica permanent. De què es tracta aquest procés i per què és tan important? El Dr Elmer Horta no explica els detalls.
Butlletí Tot sobre el coronavirus
La COVID-19 ha posat en alerta a tots. Rep les nostres newsletter Tot sobre el coronavirus, on trobaràs les dades diàries més rellevants de país i de el món sobre l’avanç de virus i la lluita contra la seva propagació.